Entrenamiento de Espada Larga

Uff... hace años que dejé botado este blogger, es increíble ver cuanto he cambiado con ver lo que he escrito aquí antes. En fin, a lo que me summonea.. perdón!, digo, convoca aquí (talla rolera xP)

Bueno, hace una semana aproximadamente he comenzado junto con un compañero de espadas, un proyecto que tenía en mente hace tiempo, el comenzar a practicar esgrima medieval, ya he estado instruyéndome con distintos manuales de esta disciplina, principalmente basados en la escuela italiana y la alemana, poniendo en practica estos escritos, sacando nuestras propias conclusiones y poder seguir avanzando en esto y crear finalmente una agrupación que se dedique a esto acá en el gran Concepción de forma seria, pero para eso falta aún, personas, implementos, plan de trabajo, etc...



Con nuestros Waster (espadas de madera para entrenamiento) estamos avanzando de a poco, las diferentes guardias, golpes, secuencias, guardias más adecuadas para detener ciertos impactos, etc... Espero a la larga ampliar el entrenamiento de espada larga, al entrenamiento también de espada y escudo que me apasiona y tengo mayor experiencia, pero debo decir, me ha limitado mucho mi habilidad con espada larga.
Espero poder mostrar futuros avances.



Saludos, Raziel

"Una visión Filosófica del Aborto"

La realidad del aborto, como todos sabemos, se basa en la decisión de la madre sobre el feto humano, que no es más que una cuestión de valor, porque lo que se pone sobre la palestra en esta discusión es el valor de la madre sobre el valor del nonato. Pero, sobre todo, la realidad del aborto se basa en la no consideración del nonato como persona, por lo menos, hasta que no supere unas pocas semanas de vida. Cuestión ésta en la que tampoco se ponen de acuerdo los expertos.

Un nonato es ya un ser, o ¿hay alguien que pueda decir lo contrario? El feto humano pertenence al ámbito del ser, a la existencia. Incluso, el embrión humano pertenence ya al ámbito de la existencia. No es una idea, un concepto o un deseo. Es un ser en los inicios de la vida, pero que ya es vida. De ahí la imposibilidad de defender la idea de que el feto o el embrión "no sean nada" o que se les sitúe a la altura de un objeto manipulable y controlable por nosotros.

Negar el "es" de la existencia del embrión y el feto humanos, supone admitir que lo que existe, no existe y negar que algo es, es propio de mentes esquizofrénicas o de intereses que, sabidamente, corren parejos al control de la especie humana y su dominación.

Las diferentes opiniones con respecto a este tema se basan en la confusión de dos planos bien distintos, la voluntad y lo dado, lo que queremos y lo que de hecho sucede en la realidad. Algunas veces estos dos planos pueden coincidir, sobre todo, en cuestiones de índole ideológica, pero en la intención del aborto, éstos no pueden estar más separados, porque en la realidad el aborto subyace una voluntad que niega la realidad dada de hecho, de ahí la consideración del feto humano como algo inerte y desprevisto de la dignidad de persona.

La cuestión no es si el embrión humano es persona o no lo es, porque esto no deja de ser una artimaña, unas veces inventada, otras impuestas desde los voceros sociales, para justificar el tratro de objeto dado al nonato de pocas semanas de vida, precisamente porque ya es una vida, aunque se encuentre en sus inicios.

La cuestión tampoco es el valor, si una madre vale más que el feto, o al revés, o si las razones de la madre valen más que las razones por las que el feto humano debería nacer. La ley, a día de hoy, está planteada según esta cuestión de valor porque otorga a las consecuencias de la maternidad más valor que a la propia vida del recién nacido, cuando, una existencia no puede, en ningún caso, valer más que otra. La existencia, la vida se da ya de por sí y, por tanto, tratar de valor a una madre o su nonato no tiene sentido alguno. ¿Vale más un banquero neoyorquino que un joven de un poblado marginal? ¿Vale más la madre que su hijo?

El tema en cuestión es que la vida, aún en sus primerísimas fases, ya ha comenzado y es independiente, incluso dependiendo totalmente de la madre para su supervivencia. La vida en el vientre materno ya es una vida y el aborto significa hacer desaparecer aquello que ya existe, independientemente de las consecuencias morales que se desprendan de este acto. Se querra extirpar del nonato cualquier referencia a la persona o restarle importancia con respecto a su valor, pero lo que no se puede negar que esa vida ya es vida, ya es un ser, ya es, ya existe. Por eso es imposible decir que son unas células o cualquier otro grotesco eufemismo. No es una potencia al estilo aristotélico, es ya un acto, y un acto radical, una vida radicalmente fundamental, única y necesaria.

SACADO DE : http://gaudentesinspe.blogspot.com

Edad Oscura: Vampiro / Juegos de Rol

Desde hace varios años me han atraído los juegos de rol...

(Quien no sepa que es un Juego de Rol, remitase a este link http://es.wikipedia.org/wiki/Juego_de_rol)

Bueno, Edad Oscura: Vampiro, es un gran juego, tengo el manual en el PC, pero estoy en proceso de compra del original *¬*. Antes, nunca había podido jugar con constancia o cuando quería comenzar no lo lograba, por no encontrar gente interesada en esto principalmente...

Ahora ya estoy decidido a jugar he introducirme de verdad en este mundo... Este juego en particular se trata sobre la leyenda de los Vampiros, estos se hacen reales y las narraciones transcurren en el periodo denominado Edad Media, donde los Cainitas (vampiros), son los amos y señores, con batallas territoriales con otros clanes de su estirpe, complicaciones políticas, sociales y religiosas, fantástico realmente. Uno puede tomar el papel de cualquier cosa, desde un cruzado a un mercader corrupto o un asesino del oriente, hay de todo simplemente.

QUIEN SEA DE CONCE Y QUIERA PARTICIPAR DE ESTO, ME AVISA =D

Saludos!

Raziel

"Racionalismo"

Para algunos que me conocen, yo soy un gran seguidor del movimiento filosófico llamado "Racionalismo", bueno, para quienes no están familiarizados con el tema, dejaré una introducción a esto, para más adelante profundizar en mi postura respecto al tema...

El término “racionalismo” se usa comúnmente en la historia de la filosofía para designar una cierta forma de fundamentar el conocimiento: en esto hay 2 tendencias. Pensar que el conocimiento descansa en la razón, o que descansa en la experiencia sensible; así, puesto que valoraron más la razón que los sentidos, podemos llamar a Parménides, Platón, San Agustín y Descartes racionalistas; y podemos decir que Aristóteles, Santo Tomás y Hume, tienden al empirismo, dado el valor que dieron a la experiencia sensible o percepción.

Sin embargo, a pesar de que pueda recibir distintas acepciones y aplicarse en esferas distintas, el término “Racionalismo” se utiliza primordialmente para referirse a la corriente filosófica de la Edad Moderna que se inicia con Descartes, desarrolla en la Europa continental con Spinoza, Malebranche y Leibniz, y se opone al empirismo que en esta misma época tiene éxito en las Islas Británicas.

Los rasgos que mejor caracterizan al racionalismo moderno son los siguientes:

1. La tesis de que todos nuestros conocimientos acerca de la realidad proceden no de los sentidos, sino de la razón, del entendimiento mismo.
2. El conocimiento puede ser construido deductivamente a partir de unos primeros principios.
3. Los primeros principios del conocimiento no se pueden extraer de la experiencia empírica sino que se encuentran ya en el entendimiento: el innatismo de las ideas.
4. Consideración de la deducción y más aún de la intuición intelectual como los métodos más adecuados para el ejercicio del pensamiento.
5. La consideración de la matemática como ciencia ideal.
6. Reivindicación del argumento ontológico para la demostración de la existencia de Dios.
7. La apreciación optimista del poder de la razón, ésta no tiene límites y puede alcanzar a todo lo real.

"Exterminio 2" (28 Weeks Later)

Cansados de ver cine de terror que termina siendo de romance, mujeres gritando y asesinos en serie que aparecen de la nada?

Bueno, a llegado a mis ojos y mis oídos esta gran película, IMPERDIBLE >.<, sin duda, la mejor película de terror del último tiempo...

Mantiene una tensión increíble. Los primer 10 min. no dejan espacio para introducciones y crea un caos emocional desde el principio, cosa que otras películas del genero solo logran al final.

Que puedo decir de la fotografía, grandiosa, ver panoramas de Londres en ese estado. La música, es perfecta, fue un gran acierto utilizar la misma canción principal k en "Exterminio".

El film, es vertiginoso y extremadamente sangriento, bastante más que el primero. No nos dan lecciones morales de humanidad, ni personajes principales héroes, muestran simplemente la deshumanización real, nada de heroísmos absurdos.

Aunque no es algo que pueda pasar en la casa del lado, aún así, el pensar que pudiese ocurrir algo así es genial. Tiene un gran guión y algunas escenas estupendas, como cuando la cámara se pone en la mira nocturna de un rifle o la masacre con el helicóptero, notable.

Aunque el argumento no explica algunas cosas, son cosas que se pueden dejar pasar, puesto que no dan grandes explicaciones científicas, es algo más real, uno no siempre encuentra respuestas lógicas y exactas, menos en una película tan caótica, a si que se toma como parte de la película, no se hecha de menos mayores explicaciones.

A quienes quizá no les guste, es a los fanáticos del Gore en particulas, puesto que existen películas mucho más bizarras para sus gustos, pero para gente amante del cine de terror y de todos los estilos, es uan película exelente.

En resumen: Mucha sangre, infectados caníbales desenfrenados y en definitiva CAOS

Un Trailes